ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Выбор оптимальных решений в хозяйственной деятельности

Воскресенье, Май 4th, 2010

Можно ориентировочно определить основные источники финансиро­вания основных мер по охране окружающей среды:
на уровне предприятий - их собственные ресурсы;
на муниципальном уровне - налоговые отчисления, средства от продажи лицензий, развития предпринимательской деятельности, страхо­вые фонды;
на региональном уровне - бюджетные ассигнования и внебюджетные фонды, создаваемые производственными структурами, страховые фонды;
на государственном уровне - госбюджет, экологические страховые фонды.
Стабильным источником доходов может стать налог на используемые природные ресурсы, за счет которого бюджет может по мере либерализа­ции цен обеспечить более 20% поступлений.
Выбор оптимальных решений в хозяйственной деятельности на основе концепции риска (включая новое строительство) достигается при сопостав­лении вариантов предупредительных и компенсационных затрат, поиске их рациональных сочетаний в каждом регионе по критерию "минимум ущерба". При выборе стратегии управления экологической безопасностью и обосновании затрат на защиту окружающей среды наиболее сложным и дискуссионным является вопрос об экономической оценке социальных последствий загрязнения среды. В литературе обоснована точка зрения, согласно которой в основе таких оценок лежат затраты на возмещение возможного (или нанесенного) ущерба человеку, природе, экономике. В то же время при определении ущерба социальные потери учитываются далеко не полностью.

Идеи свободной торговли согласуются с экспансионистской стратегией американских ТНК

Среда, Апрель 16th, 2010

Идеи свободной торговли согласуются с экспансионистской стратегией американских ТНК, с внутренними и внешними зада­чами «рейганомики». Вот что писала по этому поводу газета «Нью-Йорк Тайме»: «Главными жертвами политики протекционизма США станут латиноамериканские страны. Протекционизм будет иметь серьезные последствия для „демократических" государств Латинской Америки, безопасности в западном полушарии и банковской системы США. Если латиноамериканские государства не смогут экспортировать товары, то это отрицательно скажется на их экономической базе. Более того, они не смогут в свою очередь импортировать американские товары, что является непременным условием сокращения дефицита внешнеторгового баланса. Если экономика стран Латинской Америки окажется в состоянии застоя, то резко снизится уровень жизни — народы этих государств и их правительства не смогут справиться с возможными политическими волнениями и переворотами».
Может возникнуть правомерный вопрос. Если так выгодна сво­бода торговли, то почему американская администрация в односто­роннем порядке не устранит все торговые барьеры на пути экспан­сии транснационального капитала? Ответ можно найти у Ж.Б. Сэя — фактически «духовного отца» «рейганомики» и ярого сторонника свободы торговли. «Внезапным уничтожением несораз­мерных пошлин и запрещений,— писал Ж.-Б. Сэй,— уничтожа­лись бы заведения, возникшие при помощи привилегий... Самое добро надлежит делать с благоразумием». И это «добро с благо­разумием» делалось для ТНК, для сталелитейных корпораций, ко­торым оказывалось пусть временное, пусть не очень сильное, но все же покровительство.

Идеологи буржуазных революций считали, что государство должно обеспечить свободы предпринимательства и торговли

Среда, Апрель 16th, 2010

Сделаем некоторые уточнения. Сельскохозяйственный работ­ник не «воспитывает», а выращивает свиней для получения материальных пищевых продуктов из свинины. Если свинью бу­дут «воспитывать» или, точнее говоря, дрессировать, то результаты такого труда нельзя будет реализовать через мясную лавку, а можно только показать, скажем, в цирке, который в свою оче­редь бесспорно относится к нематериальному производству. Вот так быстро рассыпается построенный на дешевых каламбурах карточный домик научных доказательств Листа.
Теперь остается показать софистику последнего довода Ф. Лис­та в пользу усиления власти государства над всеми сферами об­щественной жизни, и прежде всего над экономикой и торговлей. Ведь Ф. Лист ратовал за сильное государство, чтобы защитить буржуазные свободы. Да, действительно идеологи буржуазных революций считали, что государство должно обеспечить свободы предпринимательства и торговли. Обеспечить — это отнюдь не значит вмешиваться. Здесь наиболее рельефно наступает само­разоблачение истинных целей тех, кто стремится расширить государственную власть в рыночной экономике. «Таким обра­зом, — начинает Ф. Лист своим излюбленным оборотом, — исто­рия учит, что ограничительные меры являются не столько изобре­тением глубокомысленных умов, сколько результатом развития интересов и стремления науки к независимости и верховенству...»



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах