ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Проблема предупрждения ущерба

Воскресенье, Май 4th, 2010

Помимо системы страхования возмещать ущерб должны здравоохра­нение, социальное обеспечение, резервные фонды, система отдыха и т.д. Для экономии ресурсов компенсационные экологические фоды следует совместить с фондами безопасности, компенсирующими ущерб от ка­тастроф и стихийных бедствий. Наличие таких фондов, резервных мощ­ностей означает по существу создание параллельных структур, не участ­вующих в решении текущих экономических задач и замораживающих значительные средства. Вместе с тем опыт многих стран свидетельствует о том, что экономика не в состоянии эффективно функционировать без развитых систем страхования, резервов и запасов. Поэтому в небла­гоприятных экономических условиях эти фонды можно не держать в запасе, а использовать в текущей деятельности. Однако в этом случае требуется разработать механизм быстрой мобилизации ресурсов в случае возникающей потребности. Можно максимально задействовать в качестве резервов мощности и ресурсы ВПК и предусмотреть в планах конверсии этот путь переключения ресурсов. Однако чисто компенсационный путь обеспечения экологической безопасности чрезвычайно ресурсоемок. По­этому актуальной становится проблема предупрждения ущерба и опреде­ления эффективных путей его совмещения с компенсациями.

Доля импорта во внутреннем потреблении имеет устойчивую тенденцию к росту

Среда, Апрель 16th, 2010

Доля импорта во внутреннем потреблении имеет устойчивую тенденцию к росту, несмотря на заверения о том, что протекционистская защита усиливается. По некоторым важ­ным видам продукции доля импорта в потреблении США достаточ­но высока: по черно-белым телевизорам, например, она составляет около 68%, радиоприемникам всех видов — 76, стереосистемам — 77, видеомагнитофонам — 100%. Таким образом, все протекцио­нистские меры фактически принимались только для отвода глаз.
По оценке советского экономиста С. Медведкова, в 1972—1983 гг. рост национального произ­водства продукции высокотехнологичных отраслей промышлен­ности США на 22% обеспечивался экспортом ее на мировые рынки и на 78% за счет импорта.
Администрация США, писал Н. П. Шмелев, видимо, «созна­тельно придерживается своего рода «политики кнута» в отношении ряда устаревающих или слишком «медленно поворачивающихся» отраслей американской промышленности (например, сталелитей­ной и автомобильной), используя неограниченный или лишь час­тично ограничиваемый импорт иностранной дешевой продукции как принудительный стимул для их модернизации. Это жесткая и в социальном отношении беспощадная политика. Но капиталис­тическая рационализация производства на основе действия ры­ночных сил по самой своей общественной природе и не может быть иной».

Лист любит начинать свои умозаключения с внешне броских слов об историческом опыте

Среда, Апрель 16th, 2010

Вместе с тем, осознавая рационализм рыночной системы, Ф. Лист не решался дать открытый бой свободе торговли. Он делал реверансы в адрес английских классиков политэкономии. Однако под флагом либерализма Ф. Лист делает изощренный переход к оправданию разбухания бюрократического аппарата государства: «... нигде труд и бережливость, дух изобретатель­ности и предприимчивости отдельных лиц не создавали ничего .великого там, где они не находили опоры в гражданской свободе, учреждениях и законах, в государственной администрации и внешней политике, а главным образом в национальном единстве и могуществе». И далее он пишет: «История учит... что отдельные лица большую часть своих производительных сил черпают из общественных учреждений и общественного устройства». Будучи не в силах опереться на логику, Ф. Лист любит начинать свои умозаключения с внешне броских слов об историческом опыте. Так, из вышеприведенного вывода, якобы подкрепленного самой историей, следует, что не государственный аппарат содержится за счет материального производства, а наоборот, крепкая государ­ственная власть генерирует производительные силы.



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах