Выплаты по нетрудоспособ­ности, затраты здравоохранения

Воскресенье, Май 4th, 2010

Следует отметить, что в ряде методик и работ содержатся подходы к таким оценкам. Однако часто они носят неполный или эклектический характер. С одной стороны, учитываются выплаты по нетрудоспособ­ности, затраты здравоохранения, с другой - оценивается недопроизведенная в связи с болезнью продукция (национальный доход). Такой подход не отличается гуманностью и последовательностью. На наш взгляд, подлежит оценке комплекс затрат, необходимых для компенсации ущерба здоровью, т.е. возврата возможностей прожить полноценную жизнь. Он включает выплаты по нетрудоспособности, страховые суммы, выплаты из резервов, услуги здравоохранения и социального обеспечения, расходы лекарств, расходы на отдых и образование (переквалификация в случае необходимости), на науку (изучение новых болезней и фармакология), затраты в связи с изменением места жительства и т.д. Компенсационные затраты могут быть многообразными, так как основаны на признании ценности человеческой жизни. Что касается утраченной продукции, то ее следует оценивать в экономических потерях.

В долгосрочном плане «рейганомика» объективно направлена на стимулирование структурной перестройки экономики

Среда, Апрель 16th, 2010

Наиболее дальновидные американские исследователи еще в 60-х годах предсказывали приход к власти человека, подобного Рейгану, в случае дальнейшего завинчивания налогового прес­са и роста государственных расходов.
Наряду с этим не хотелось бы связывать «рейганомику» непосредственно с именем Рейгана, с именем, образно говоря, простого смертного. Серьезный поворот в теории и практике государственного хозяйствования был вызван глубинными про­цессами развития производительных сил и переходом к новому технологическому способу производства. Не Рейган был гене­ратором идей, осмысливающих диалектику возврата, но на более высоком уровне, к рыночной философии. Эту работу проделала его команда, составленная из способных экономистов. Вместе с тем мы не должны недооценивать роль личности в истории. Рейган — не теоретик, но ему как государственному деятелю нельзя отказать в политическом чутье.
Для сравнения отметим, что его предшественник Дж. Картер так и не заметил необходимости перестройки, ставшей очевидной уже к 1978 г.
В долгосрочном плане «рейганомика» объективно направлена на стимулирование структурной перестройки экономики США на основе рыночного механизма.

Теоретическое обоснование «железного занавеса»

Среда, Апрель 16th, 2010

Есть основания полагать, что сам И. Фихте отлично осозна­вал, что его модель правового государства, опирающаяся фак­тически на полное бесправие своих граждан, не будет привлека­тельна для обывателя. Поэтому И. Фихте часто затрагивает тему об обязанностях государства перед своим народом. Но даже и здесь невооруженным глазом просматривается, что обязан­ности государства перед своими гражданами в командно-адми­нистративной системе реализуются через механизм принуждения. И в самом деле, отсутствие свободной торговли лишает человека личной выгоды — мотивационной пружины рыночной экономики. Тогда на смену приходит откровенное внеэкономическое насилие, освященное законом самого же государства. На этот счет у И. Фих­те есть четкое и недвусмысленное предписание о том, что «госу­дарство обязано (курсив мой. —А. Т.) обеспечить гражданину... состояние равновесия в экономическом обороте путем принуди­тельных законов». Но поскольку на иностранцев не может быть распространено принуждение, то «всякие сношения с иностранным государством должны быть гражданам запрещены и сделаны недоступными». Вот где теоретическое обоснование «железного занавеса» любой страны, лишившей своих граждан экономичес­кой свободы.