ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Предел эффек­тивности природоохранных мероприятий в рамках экологической стра­тегии

Воскресенье, Май 4th, 2010

Условие эффективного управления безопасностью - оценка последст­вий антропогенной деятельности для системы "человек - природа - об­щество". В настоящее время требуется классификация этих последствий по степени их социальной приемлемости с выделением абсолютно недо­пустимых, требующих первоочередных мер по их ликвидации или предот­вращению. В то же время необходим новый концептуальный подход к методам такой оценки. В настоящее время обозначился предел эффек­тивности природоохранных мероприятий в рамках экологической стра­тегии, нацеленной лишь на достижение различного рода нормативов (ПДК, ПДВ и др.). Это вызвано следующими причинами.
Прежде всего система нормативов, разработанная для отдельных факторов, не может служить универсальным средством при оценке ка­чества окружающей среды. Она создает лишь ориентиры для проведения природоохранных мероприятий. Превышение норматива - это сигнал для дальнейших действий, для применения правовых санкций и т.д., но не единственная основа для оценки качества окружающей среды. Воздух и вода не являются простым аккумулятором загрязнений. В них постоянно происходят различные реакции, превращения, ухудшающие природную среду, но не фиксируемые нормативным подходом (фотосинтез, образова­ние смогов, кислотные дожди и т.д.). Стандарт содержания отдельного компонента среды не гарантирует общего повышения ее качества, так как отсутствуют эффективные методы учета суммирующих воздействий на природу. Улучшение в одних случаях сопровождается ухудшением в других.

Теория предложения, наоборот, исходит из примата производ­ства над обращением

Среда, Апрель 16th, 2010

Сейчас задача ставится по-другому: государство может вмешиваться в экономику, но лишь для того, чтобы создавать условия для нормального функционирования рыночного меха­низма. Такой подход получил название «неоклассический» и на­шел практическое применение в американской «рейганомике» и английском «тэтчеризме».
Современный неоклассицизм опирается на относительно молодую теорию предложения, которая была создана как бы в противовес кейнсианству. Дело в том, что учение Дж. Кейнса можно назвать теорией спроса, которая фактически исходит из примата обращения над производством. С точки зрения кейнсианцев, все проблемы производства можно решить в сфере обращения с помощью перекладывания денег из одного кар­мана в другой.
Теория предложения, наоборот, исходит из примата производ­ства над обращением и поэтому считает, что если производство будет эффективным, то не будет никаких проблем и в сфере обра­щения.
Теория спроса, т. е. кейнсианство, фактически игнорирует производство и соответственно «научно» обосновывает волюн­таризм и самоуправство государства в экономике. Теория предложения призывает к тому, чтобы экономическая политика строилась в основном на требованиях производства и объек­тивных экономических законов.

Д. Рикардо последовательно доказывал, что свободная тор­говля всегда взаимовыгодна

Среда, Апрель 16th, 2010

Д. Рикардо последовательно доказывал, что свободная тор­говля всегда взаимовыгодна: «При системе полной свободы тор­говли каждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли промышленности, которые доставляют ей наибольшие выгоды. Это преследование индивидуальной вы­годы самым удивительным образом связано с общим благом для всех».
Теория сравнительных издержек была сначала несколько усо­вершенствована политэкономией XIX в. (Ж.Б. Сей), а затем в XX в. существенно дополнена как сторонниками Смита и Рикардо (Е. Хекшер, Б. Олин, В. Леонтьев, П. Самуэльсон, М. Познер, Г. Хуфбауэр, Р. Верной), которые исходят из примата производ­ства над обращением, так и их противниками (Дж. Кейнс, Р. Харрод, Ф. Махлуп и др.), которые считают обращение первичным, а производство вторичным.



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах