ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Решение проблем экологической безопасности

Воскресенье, Май 4th, 2010

За последние 25 лет почвы потеряли 25% гумуса; 2/3 обработанных зе­мель подвержены эрозии. На территории бывшего СССР на грани исчезновения находятся 603 вида флоры и 463 вида фауны. Происходит усиление загрязнения окружающей среды, повсеместно природные эко­системы замещаются антропогенными, сокращаются и истощаются разведанные запасы полезных ископаемых, уменьшается генофонд земли.
В последние 20 лет охрана окружающей среды заняла важное место в стратегии социально-экономической политики развитых стран. В допол­нение к государственному регулированию экологической безопасности получили развитие соответствующие инструменты его реализации -"экологический" рынок и "экологический" бизнес.
Благодаря административно-правовым, финансово-экономическим ме­рам и технологическим сдвигам в США удалось добиться существенного улучшения качества воздуха (в меньшей степени - воды). При этом расходы на протяжении ряда лет на охрану окружающей среды были стабильными и составляли 1,5-2% ВНП. Однако в нашей стране, с ее печальным приоритетом крупных экологических катастроф, экономико-социальная практика по-прежнему предусматривает решение проблем экологической безопасности лишь в незначительной степени. Как правило, в правительственных программах учет экологического фактора деклари­руется, но в полной мере во внимание не принимается. Решение этих вопросов обычно откладывается на неопределенное время.

Капиталист не только дол­жен образовывать резервный капитал

Среда, Апрель 16th, 2010

В условиях постоянного государственного подстегивания инвестиций экономика не могла обеспечить себе необходимые сбережения на будущее, чтобы с помощью концентрированных капиталовложений осуществлять реконструкцию предприятий с переводом их на принципиально новую технологию. Здесь уместно вспомнить слова К. Маркса: «Капиталист не только дол­жен образовывать резервный капитал, чтобы обезопасить себя от колебаний цен и иметь возможность выжидать благоприятной конъюнктуры для купли и продажи; он должен накоплять капитал, чтобы таким образом расширить производство и внедрить технические достижения в свой производственный организм».
Не имея резервного капитала для кардинальной реконструк­ции, предприниматели наращивали производственные мощности на прежнем техническом уровне. Следовательно, вмешательство государства, навязанный сверху хозяйственный механизм, который препятствовал сбережениям, сдерживали технический прогресс.
Парадоксально, но факт: чем больше государственный ап­парат вмешивался в хозяйственную жизнь, тем меньше он заботился о фундаментальных показателях экономики: эффективности, производительности труда, технологическом обновле­нии и т. д. Это и есть противоречие между объективными потребностями экономики и амбициями государственной бюро­кратии.

Во что человечеству обходится неограниченное государственное вмешательство в эко­номику

Среда, Апрель 16th, 2010

Сегодня мы видим, во что человечеству обходится неограниченное государственное вмешательство в эко­номику, которое дает тоталитарной власти полную возможность подавления всех свобод личности и прав человека, милитаризации промышленности и стравливания людей по национальному или классовому признаку, что в конечном счете ведет к геноциду с его традиционными формами реализации — концентрационными ла­герями, массовыми репрессиями и погромами.
Есть немало исторических фактов и документов, свидетельствующих, что еще до создания теории А. Смита прогрессивно настроенная часть российской монар­хической верхушки стихийно осознавала потребность в ограничении государствен­ного вмешательства в экономику и расширении свободной торговли. Так, сподвиж­ник Петра I В. Н. Татищев (1686—1750 гг.) говорил царю: «Ежели Вы, государь, не дадите свободу действий нашим людям в торговле и ремеслах, будут ждать нас великие беды. Надобно оградить купцов и мануфактурщиков, ремесленников и металлургов от того, чтобы каждый шаг им предписывался из ваших коллегий...»



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах