ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Элементы интегрального фонда потреб­ления

Воскресенье, Май 4th, 2010

В настоящее время теоретические шоры ликвидированы, но статистика не скоро еще будет по-настоящему готова решать эти непростые задачи, в том числе и потому, что объект исследования и учета сложнее, чем собственно крупномасштабное материальное производство. Статистичес­кие органы только сейчас начали постепенный переход от марксистской методологии к общепринятой международной методологии СНС. Перед Госкомстатом России поставлена задача в течение 5 лет, не нарушая динамических рядов, эластично перейти на СНС. Отсутствие в прошлом систематических статистических наблюдений, скажем, по домашнему хо­зяйству не означает, что не делалось никаких экономических расчетов и оценок. Они проводились, но носили часто случайный и, главным образом, экспертный характер, т.е. элемент условности налицо. Поэтому пред­принята попытка в оценке объема фонда благосостояния включить те элементы потребления, которые либо не учитывались вовсе, такие как домашнее хозяйство, либо учитывались недостаточно, такие, как индиви­дуальная трудовая деятельность, частный сектор и другая негосудар­ственная деятельность. Разумеется, социальные услуги учитываются пол­ностью. Учитываются полностью также и амортизация (износ) домашнего имущества. Таковы составные элементы интегрального фонда потреб­ления (т.е. числителя дроби).

Последствия государственного вмешательства в экономику

Среда, Апрель 16th, 2010

Теперь при наличии инфляционных процессов в нашей стране каждому стало очевидно, как обесценивающиеся деньги стимулируют желание быстрее их отоварить.
У предпринимателя всегда есть два пути повысить прибыль: снизить издержки или повысить цену. Естественно, второй путь легче, особенно в условиях вмешательства государства в эко­номику, которое ограничивает конкуренцию. В свою очередь ограничение конкуренции создает экономический механизм, обеспечивающий рост прибыли без снижения издержек произ­водства. Это объективно ведет к торможению научно-техни­ческого прогресса, ибо любая монополизация, ограничивающая конкуренцию, — и это отмечал еще В. И. Ленин, — ведет к застою. Так на практике государственное вмешательство вело к появлению застойных явлений.
Последствия государственного вмешательства в экономику стали наиболее отчетливо проявляться во второй половине 70-х годов, когда тенденция к застою приобрела устойчивый харак­тер, несмотря на циклические спады и подъемы. Тенденция к относительному застою охватила не только американскую эко­номику, но и практически все промышленно развитые капита­листические страны. Неуклонно снижались темпы прироста промышленного производства и производительности труда, причем к концу 70-х годов производитель­ность труда вообще начала падать. Замедлилось внедрение новой техники, а вместо реконструкции предприятий нередко осуществлялось расширение производства на основе прежней технологии.

Конечно, деньги являются формой богатства

Среда, Апрель 16th, 2010

Начнем с анализа становления и развития школы сторонников свободной торговли. Известно, что классик английской полит­экономии Адам Смит (1723—1790 гг.) в своем фундаментальном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) убедительно опровергает господствовавшие тогда пред­ставления о том, что источник богатства — это деньги и драгоцен­ные металлы. А. Смит последовательно выступал против меркан­тилизма — политэкономии купеческого капитала, суть которой сводится к следующему: «Много продавать и мало покупать».
Меркантилизм как первая школа рыночной политэкономии тео­ретически обосновал всемерное ограничение импорта с помощью протекционизма: поскольку источником богатства признавалось не производство, а сфера обращения, то чтобы разбогатеть, надо ограничить торговлю. Меркантилизм, можно сказать, идеология протекционизма, на которую опираются противники свободной торговли и до сегодняшнего дня. Они считают, что почти все про­блемы производства можно решать с помощью регулирования сферы обращения. В экономической науке такой подход называ­ется приматом обращения над производством.
Конечно, деньги являются формой богатства. Это верно для отдельного купца или их группы, но совсем неприемлемо для об­щества в целом.



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах