ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Господ­ство пресловутой теории производительного и непроизводительного труда

Воскресенье, Май 4th, 2010

Совершенно очевидная простота решения проблемы длительное время наталкивалась на определенные трудности. Дело в том, что для более или менее реалистической оценки числителя и знаменателя были препятствия теоретического, собственно политэкономического и, соответственно, ста­тистически учетного характера. В области макроэкономики это господ­ство пресловутой теории производительного и непроизводительного труда, когда все возрастающая часть услуг в основном социального характера (и прежде всего, здравоохранение, образование и весь комплекс досуга), а также нематериальные услуги и продукция мелкого производства, кото­рые имеют соответствующие аналоги в общественно организованном производстве, не были полноправными объектами экономического анали­за, либо вовсе игнорировались, как несуществующие и малозначительные и которыми можно было бы пренебречь. Тем не менее, учет этих эле­ментов потребления и быта важен не только потому, что они объективно существуют (хотя и это само по себе важно), но их роль и значение в структуре потребления настолько значительны и непреходящи, что недо­учет их значительно искажает реальную картину благосостояния и его эффективность.

Если еще конкуренция ограничивается и внешнеторговым протекционизмом

Среда, Апрель 16th, 2010

Особенно сильно он проявился в области внедрения новой техники и технологии. В условиях острой конкурентной борьбы фирма должна постоянно снижать издержки производства, что обеспечивается главным образом с помощью технического пере­вооружения предприятия. Но зачем компании дополнительные хлопоты по внедрению новой техники, когда государство пред­лагает ей льготный кредит за счет налогоплательщика или, еще лучше, дает ей возможность непосредственно залезть в народный карман через госбюджет и получить прямую субси­дию или косвенную дотацию через искусственно стимулируемый сирое? С помощью прямых и косвенных налогов свыше 1000 млрд. долл. в США и около 1500 млрд. долл. в Западной Европе сосредоточивалось в руках государственного аппарата, который по своему усмотрению их распределял и перераспре­делял.
Таким образом, государственное вмешательство в экономи­ку, ограничивая хозяйственные свободы, фактически препятствует нормальной конкуренции. И сразу же возникают процессы мо­нополизации на рынке, что и служит главной причиной замед­ления научно-технического прогресса. Когда государство пере­распределяет производственные ресурсы через бюджет, минуя рынок, то это происходит уже не по закону стоимости, т. е. не в соответствии с общественно необходимыми затратами труда: какие-то отрасли могут получить больше, чем они дали обществу. В результате такого внерыночного перераспределения уравнительного характера менее рентабельные предприятия остро не чувствуют конкуренцию со стороны более рентабельных. Если еще конкуренция ограничивается и внешнеторговым протекционизмом, то национальный производитель не ощущает также и иностранной конкуренции.

Протекционизм со стороны госу­дарственного аппарата

Среда, Апрель 16th, 2010

Проанализируем становление, развитие, а также столкнове­ние двух диаметрально противоположных подходов к организации экономической жизни. Одни утверждают, что эффективное и социально справедливое распределение и использование производ­ственных ресурсов могут осуществляться в условиях свободной торговли при минимальном вмешательстве государства в эконо­мическую жизнь общества, кроме исключительных случаев, кото­рые в конечном итоге направлены не на ограничение, а на поощ­рение свободной торговли, например при необходимости осу­ществления антимонопольной политики государства.
Другие считают эффективным и социально справедливым рас­пределение производственных ресурсов государством. И именно покровительство экономике и протекционизм со стороны госу­дарственного аппарата, говорят они, могут обеспечить процве­тание народа.
Итак, свободная торговля или протекционизм? Этот вопрос имеет глубокие исторические корни, но только в XVIII—XIX вв. концептуально полностью оформились эти два подхода.



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах