ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Стоимостная оценка свободного времени

Воскресенье, Май 4th, 2010

Методика определения стоимости часа свободного времени, пред­ложенная еще в 1976 г. О.С. Пчелинцевым, позволяет более или менее корректно ввести стоимостную оценку свободного времени в структуру фонда народного благосостояния. Стоимостная оценка часа свободного времени исчисляется на основе затрат на высвобождение часа рабочего времени в материальном производстве. Эта оценка возросла с 40 коп. за час в 1960 г. до 3 руб. 05 коп. в 1990 г., т.е. за 30 лет в 7,6 раза.
Стоимостная оценка свободного времени имеет не только познаватель­ное или академическое значение, хотя и это немаловажно, но и вполне реальное, практическое. Особенно это важно, когда определяется эффек­тивность мероприятия в сфере обслуживания. Дело в том, что время клиента входит в технологию оказываемой услуги, является ее составной частью. И по мере роста услуг в структуре потребления значение оценки времени, естественно, возрастает. К сожалению, из-за отсутствия инфор­мации нельзя посчитать структуру фонда благосостояния в 1990 г. Поэто­му для иллюстрации приводим расчеты для условий середины 70-х годов3. Тогда материальные блага составляли 61,6%, услуги - 21,2%, свободное время - 17,2% фонда благосостояния.
Другим важным фактором с точки зрения полноты учета фонда благо­состояния, естественно, необходимо учитывать объем работ, выполнен­ных в домашнем хозяйстве и более полном потреблении домашнего иму­щества, а также продукции и услуги частного сектора.

В 60-е годы усилилось пристрастие экономики к «наркоти­ческому» воздействию кейнсианства

Среда, Апрель 16th, 2010

Сильная власть, продолжало считать большинство полити­ков на Западе, должна взять верх над всякими абстрактными законами стоимости и т. п., о которых писали английские классики политэкономии А. Смит и Д. Рикардо. Эра чистого рынка XIX в. прошла, теперь государство должно выполнять его функции. Этим политикам по-прежнему казалось, что лю­бые государственные субсидии, включая и военные, всегда смогут предотвратить нежелательные явления в экономике. Так проис­ходило нарастание волюнтаристских тенденций в экономической политике западных стран.
В 60-е годы усилилось пристрастие экономики к «наркоти­ческому» воздействию кейнсианства. Однако форсировать таким образом темпы роста экономики — это все равно, что регулярно пить аспирин при нормальной температуре, дабы не простудиться. Очевидно, что, кроме вреда, ничего не будет. И хозяйствен­ный механизм, построенный на принципах кейнсианства, перестал быть эффективным. В 70-е годы появилась так называемая стагфляция, когда стагнация производства, инфляция и безра­ботица происходили одновременно. Чтобы лучше понять суть стагфляции, надо разобраться, какую роль инфляция играла в кеинсианскои модели хозяйственного механизма.

Классическая западная политэкономия

Среда, Апрель 16th, 2010

Анализ свободной торговли зарубежных стран предпринят с целью формирования практических рекомендаций для нашей экономики в переходе ее к рыночной системе. Прин­ципы свободной торговли ни в коей мере не противоречат рус­ским ценностям. Россия может и должна стать не только великой, но и богатой. Причем не в сталинском понимании богатого го­сударства при бедном народе. Несмотря на все трудности, абсурд системы и ошибки руководства, все-таки виден свет в конце тон­неля, и наша задача найти к нему наиболее быстрый и относи­тельно безболезненный путь.
Классическая западная политэкономия исходит из того, что свобода торговли является необходимым условием для развития всех других экономических свобод. Именно свобода торговли производственными (материальными, финансовыми, трудовыми) ресурсами, а также готовыми изделиями обеспечивает свободный перелив капитала между отраслями. Благодаря гибкому и мо­бильному межотраслевому переливу капитала и рабочей силы происходит оптимизация экономической структуры общества. Любое инвестиционное решение исходит из кратко- или долго­срочных целей максимизации дохода на авансированный капи­тал, т. е. нормы прибыли. В условиях свободы торговли каждый ресурс стремится занять свое положение в рыночной системе, при котором его эксплуатация будет давать максимум результа­тов при минимуме затрат. Вот почему свобода торговли является основополагающим принципом теории и практики рыночной эко­номики.



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах