ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

“технология” струк­туры благосостояния

Воскресенье, Май 4th, 2010

Долгое время основным показателем благосостояния считался уровень реальных доходов населения. Затем выявилась недостаточность этой ка­тегории, характеризующей только размер потребления материальных благ, и было выработано понятие общего объема потребления материаль­ных благ и услуг, в котором учитываются не только результаты труда в потребительском секторе материального производства, но и результаты труда в общественно-организованных отраслях непроизводственной сфе­ры, т.е. в сфере потребления. Но материальные блага и услуги также не отражают всю полноту процесса потребления. Сама "технология" струк­туры благосостояния предполагает еще один существенный его компо­нент - свободное время, которое является связующим звеном между развивающимися способностями индивида и возвышающимися его потреб­ностями.
Итак, материальные блага (продукты, вещи и средства потребления) - услуги - свободное время - осуществляют технологию благосостояния на принципах взаимодополняемости и взаимозаменяемости. Закономерная взаимодополняемость этих трех составляющих благосостояния в реальной жизни редко выдерживается в режиме, более или менее близком к опти­муму. Чаще создается ситуация, когда в жертву приносится как раз свободное время как наиболее эластичный элемент структуры. Тем более, что правящие классы, как отмечал К. Маркс, формируют свою политику в сфере потребления таким образом, что этим кругам "необходимо", чтобы рабочая масса не была господином своего времени, а была рабом своих потребностей.

При столь широком применении кеинсианскои теории не обошлось и без злоупотреблений

Среда, Апрель 16th, 2010

Кейнсианская доктрина относительно неплохо сработала в 30-е годы потому, что к резкому спаду производства было применено весьма сильнодействующее средство государствен­ного вмешательства в экономику. Практические результаты усилили веру в «магические» свойства кейнсианства. В течение почти 50 лет все западные страны стимулировали развитие экономики с помощью госбюджетного перераспределения средств.
При столь широком применении кеинсианскои теории не обошлось и без злоупотреблений. Дж. Кейнс предлагал свой «допинг» в период абсолютного спада производства. Однако после второй мировой войны любая находящаяся у власти партия в погоне за политическим капиталом не могла устоять перед соблазном использовать кейнсианство для подстегивания экономики при малейшем замедлении темпов роста производ­ства. Но результативность «допинга» упала. Тогда стали увели­чивать его дозу. Ведь сравнительно недавно практическое при­менение кеинсианскои теории доказало, что жесткая государ­ственная власть, контролирующая распределение производствен­ных ресурсов, сильнее объективных экономических законов, обусловливающих кризисы и спады.

В условиях свободной торговли богатыми становятся наиболее трудолюбивые и предприимчивые

Среда, Апрель 16th, 2010

В условиях свободной торговли богатыми становятся наиболее трудолюбивые и предприимчивые, и в социально-бытовом отно­шении они имеют, естественно, больше возможностей, чем бедные. Однако ни один миллионер не обладает такой огромной властью (по закону) над человеком, какую имеют партийно-государствен­ные чиновники в планово-распределительной экономике.
Одна из важнейших особенностей рыночной системы состоит в том, что в ней человек подчиняется закону, а не другому человеку. В плановой экономике, в которой нет свободы торговли, ресурсы не продаются, а распределяются, и соответственно власть в обществе принадлежит не закону, а тому, кто распреде­ляет эти ресурсы, «сидит на дефиците».
И если у власти находятся обеспеченные слои общества, как это и есть в действительности в странах с развитой рыночной экономикой, то это в принципе говорит о том, что страной правят компетентные люди, так как деньги — это критерий общест­венной полезности труда. По моему мнению, лучше, чтобы бога­тые стояли у власти, нежели наоборот, чтобы тот, кто у власти, становился богатым.



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах