ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Возможности потребительской части общественного богат­ства

Воскресенье, Май 4th, 2010

Анализ потребительского богатства в стране дает на этот счет опре­деленные выводы. Ориентация общества на рынок предполагает прежде всего структурную перестройку текущего производства (ведущее звено воспроизводства). Естественно, это не одномоментный акт, а процесс, который требует времени, и немалого. Более или менее налаженный механизм взаимодействия текущего производства и накопленного запаса в новой системе общественных потребностей резко нарушается. На какое-то время может произойти даже структурный разрыв между потоком и запасом. И вот тут-то общественное богатство (запас) из ведомого пассив­ного звена в воспроизводстве может стать ведущим, поменяться местами с текущим производством (потоком) хотя бы на короткое, но очень ответ­ственное, время переходного периода. Речь прежде всего идет о той части общественного богатства (запаса), которое непосредственно напрямую связано с системами жизнеобеспечения общества.
Во время реформы, особенно на ее шоковой стадии, не трудно предпо­ложить насколько возрастет нагрузка на потребительскую часть (39,2%) национального богатства. Более того, от масштаба и качества этой части богатства зависят способность к выживаемости общества, уровень соци­альной напряженности и, соответственно, социальной стабильности обще­ства, столь необходимой для успешного проведения реформы. По всей вероятности, возможности потребительской части общественного богат­ства невелики, как в количественном, так и особенно в качественном отношениях. Речь идет прежде всего о домашнем имуществе, доля кото­рого в общественном богатстве составляла в 1991 г. 18,4%.

Борьба нацио­нал-социалистической рабочей партии с банковским капиталом

Среда, Апрель 16th, 2010

Несмотря на насильственные методы решения проблемы безработицы люди, оставшиеся на свободе, воспринимали с удовлетворением меры правительства Гитлера.
Цель оправдывает средства и тем самым объясняет необходимость применения такого средства. Если сильная власть может решить все социальные проблемы, то нужно максимально укреплять эту власть. Ницшеанство как идеология принимает популистский характер. Сила государственной власти в ее централизации. Высшими целями объясняется ограничение экономических свобод не только для рабочих, но и для пред­принимателей. Только незначительной частью прибыли (порядка 6%) предприниматели могли распоряжаться по своему усмот­рению. Остальная ее часть использовалась в интересах рейха.
Особенно созвучна идеям кейнсианства была борьба нацио­нал-социалистической рабочей партии с банковским капиталом под лозунгом борьбы против «процентного рабства». Кто стра­дает от высокого процента? В первую очередь рабочий, потому что он не дает, а может только брать ссуду. Во-вторых, пред­приниматель, который вынужден или сокращать производство, или вообще его закрывать. В результате — увольнения. Таким образом, от высокого процента рабочий страдает дважды: сначала от дороговизны кредита, а затем от безработицы. Такова логика социальной демагогии фашизма. А кейнсианство разработало механизм снижения ставки ссудного процента. Поэтому министр финансов гитлеровского правительства Шахт всегда очень высоко отзывался о кейнсианстве. А если еще учесть воинственный антисемитизм, то кейнсианская теория заниженной ставки кредита отвечала как экономическим, так и расистским целям партийной бюрократии «третьего рейха».

Принцип функционирования рыночной экономи­ки

Среда, Апрель 16th, 2010

Следующий принцип функционирования рыночной экономи­ки — это ее демократичность. Экономика, в которой непосред­ственно сам потребитель определяет, что производить, более де­мократична, нежели плановое хозяйство, где все решают дирек­тивные органы и различные ведомства.
И, наконец, последний, четвертый принцип рыночной экономи­ки— это ее нравственный аспект. Поскольку в рыночной эконо­мике стимулируется только тот труд, который нужен обществу, и не производится то, что никому не нужно, то соответственно не растрачивается напрасно человеческий труд. В плановой эко­номике производится все, что запланировано, без всякого контро­ля со стороны рынка. В результате то, что нужно, не производится, а то, что произведено, никому не нужно и прямым ходом идет на склад, а потом уничтожается. Таким образом, уничтожается труд людей, что само по себе безнравственно. И отказавшись от прибыли как квинтэссенции экономической эффективности, об­щество пошло назад не только в материальном, но и в духовном плане. Человек, выросший в обществе, где возможно сознательное уничтожение людского труда, теряет больше, чем только матери­альные блага.



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах