ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Несбалансированность на потребительском рынке

Воскресенье, Май 4th, 2010

Данные дают представление о высоком уровне спроса на замену по 13 товарам длительного пользования, давно освоенных и хорошо известных нашему покупателю. Однако высокая доля спроса на замену по большинству традиционных товаров длительного пользования говорит не только о высоком уровне доходов средних слоев населения и о постоянном техническом совершенствовании функционально-потребитель­ских свойств этих товаров, но и об отсутствии рынков других технически сложных ТДП: видеомагнитофонов, печи-Свч и другой сложной радио­электронной аппаратуры. Несбалансированность на потребительском рынке проявилась впервые в 1966 г. и непрерывно нарастала на протяже­нии всех 25 лет (1966-1900 гг.). Нам удалось это зафиксировать, исполь­зуя методику, предложенную В.Н. Богачевым. Основная идея состоит в том, что в нормальной, т.е. сбалансированной рыночной экономике, в погодовом приросте денежного дохода населения нормальный уровень денежных сбережений составляет 25-33%. Все что сверх этого является неудовлетворенным спросом. Масштабы несбалансированности, т.е. объем неудовлетворенного спроса, определялись по двум параметрам: приросту денежных доходов в каждом году и приросту сбережений в сбер­кассах. За 25 лет накопилось 202,3 млрд руб. неудовлетворенного спроса, в том числе на период 1986-1990 гг. приходилось 44,1% объема неудов­летворенного спроса. Такая драматическая ситуация на потре­бительском рынке была одной из многочисленных социально-экономиче­ских причин перестройки.

Военный бюджет — это не что иное, как те же государственные расходы

Среда, Апрель 16th, 2010

Для того чтобы государство имело возможность дать льгот­ный кредит, рассуждает далее Дж. Кейнс, оно должно рас­полагать соответствующей властью в распределении производ­ственных ресурсов. Налоги нужны не только для содержания государственного аппарата, но и для обладания финансовыми ресурсами, которыми можно воздействовать на экономику. С помощью налогов часть денежных средств населения можно направлять в бюджет, а затем безвозмездно передать их фир­мам, у которых низкая норма прибыли или убытки. Передача этих средств осуществляется прямо, в виде субсидий, или кос­венно — из бюджета оплачивается часть ссудного процента за кредит, который берут предприниматели. Если государство рас­полагает значительными денежными ресурсами, то оно в сос­тоянии пойти на дополнительные расходы для приобретения товаров, не имеющих сбыта, что также способствует выходу экономики из циклического кризиса.
Следовательно, чем больше государство изымает денежных средств у населения, тем больше у него будет власти в рас­пределении финансовых ресурсов и в увеличении государствен­ных расходов на помощь тем предпринимателям, которые не могут быстро перестраиваться в соответствии с постоянно ме­няющейся конъюнктурой. Но ведь военный бюджет — это не что иное, как те же государственные расходы. Так, у кейнсианцев получается, что милитаризация страны — благо для ее экономики.

Плановая экономика, которая отрицает свободу торговли

Среда, Апрель 16th, 2010

Плановая экономика, которая отрицает свободу торговли, ли­шена обратной связи, сигнализирующей, что нужно и что не нужно обществу. В результате такая экономика, как огромный монстр, безжалостно перемалывает материальные и трудовые ресурсы, выдавая вместо товаров для народа чугун и сталь, станки и танки и т. п.
Теперь рассмотрим второй принцип рыночной системы, который реализуется в форме социальной справедливости. Рыночная экономика создает удивительный механизм, в котором четко от­ражено распределение по результатам труда, а не по их затратам, как в плановом хозяйстве. Каждый получает ровно столько, сколько он дал обществу (а не просто проработал!). И нет тут никаких лазеек для нетрудовых доходов. Нельзя продать то, что никто не купит. И этот принцип в условиях свободной торговли осуществляется в каждой клеточке рыночной экономики без огромной армии контролеров.
В нашей же социалистической плановой экономике, наоборот, распределение осуществляется не по результатам, а по затратам труда, «в соответствии с количеством и качеством затраченного труда». И это тот редкий случай, когда слово с делом не расхо­дится: чем больше затратил живого и овеществленного труда, тем больше и получишь.
Вот за этот механизм распределительных отношений и любят нашу плановую экономику те, кто живет на нетрудовые доходы и хотел бы всеми силами сохранить ее, ссылаясь на высокий уро­вень эксплуатации в условиях свободной торговли.



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах