ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!


« Фихте любил порассуждать о главенстве народа в государстве | Главная страница | Фихте не мог полностью игнорировать само понятие свободы »

Теоретическое обоснование «железного занавеса»

Есть основания полагать, что сам И. Фихте отлично осозна­вал, что его модель правового государства, опирающаяся фак­тически на полное бесправие своих граждан, не будет привлека­тельна для обывателя. Поэтому И. Фихте часто затрагивает тему об обязанностях государства перед своим народом. Но даже и здесь невооруженным глазом просматривается, что обязан­ности государства перед своими гражданами в командно-адми­нистративной системе реализуются через механизм принуждения. И в самом деле, отсутствие свободной торговли лишает человека личной выгоды — мотивационной пружины рыночной экономики. Тогда на смену приходит откровенное внеэкономическое насилие, освященное законом самого же государства. На этот счет у И. Фих­те есть четкое и недвусмысленное предписание о том, что «госу­дарство обязано (курсив мой. —А. Т.) обеспечить гражданину... состояние равновесия в экономическом обороте путем принуди­тельных законов». Но поскольку на иностранцев не может быть распространено принуждение, то «всякие сношения с иностранным государством должны быть гражданам запрещены и сделаны недоступными». Вот где теоретическое обоснование «железного занавеса» любой страны, лишившей своих граждан экономичес­кой свободы.



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах