ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Обоснование командно-административной экономики

Маркса нередко упрекали в том, что он многое взял у Родбертуса

Среда, Апрель 16th, 2010

Во-первых, К. Маркса нередко упрекали в том, что он многое взял у Родбертуса. По этому поводу есть эмоциональное письмо Ф. Энгельса к К. Марксу, где признается, что основные поло­жения необходимости перехода от рыночной к плановой экономи­ке уже предвосхищены К. Родбертусом: «Последняя новость — то, что ты совершенно уничтожен. Ты полагаешь, что ты открыл правильную теорию земельной ренты? Ты полагаешь, что ты пер­вый опроверг теорию Рикардо? О ты, несчастный! Ты обойден, уничтожен, разбит, раздавлен... Слушай: г-н Родбертус только что выпустил в свет третий том своих «Социальных писем к фону Кирхману» — 18 листов. Этот том содержит в себе «полное опровержение учения Рикардо о земельной ренте и изложение новой теории ренты»... Теперь тебе крышка».
Можно привести также высказывания и других экономистов с мировым именем, которые сравнивали К. Родбертуса с К. Марк­сом. Ограничимся оценкой М. И. Туган-Барановского, которая носит относительно сбалансированный характер: «Если сравнить Родбертуса с Марксом, то нельзя не признать, что теория нетру­дового дохода нашла у Родбертуса более точное и логически стройное выражение, чем у Маркса. Родбертусу требуется не­сколько страниц для выражения того, что Маркс излагает на де­сятках и сотнях страниц... Вообще в области отвлеченной эконо­мической теории Родбертус оригинальней и выше Маркса, далеко уступая последнему в более широкой сфере социологических обобщений»...

Центральная проблема любой экономической системы — вопрос о стоимости

Среда, Апрель 16th, 2010

Конечно, такие доказательства на основе формальной логики невозможны. Этим, видимо, и объясняется пристрастие любого тоталитарного режима, ограничивающего свободу торговли, к диалектическому толкованию социально-экономических процессов.
И. Фихте, Ф. Шеллинг и Г. Гегель очертили лишь контуры командно-административной системы тоталитарного государства. Правда, они дали системе методологию идеологической защиты от своих граждан. Но вместе с тем стройная теория командно-ад­министративной системы еще не родилась, ибо центральная проблема любой экономической системы — вопрос о стоимости — ре­шен не был. Это было сделано Карлом Родбертусом (1805—1875 гг.), который мало известен большинству советских читателей.
Возможно, что самой судьбой К. Родбертус был обречен на забвение, несмотря на практическое воплощение его идей. Еще в 1842 г. он разработал относительно стройную теорию государ­ственного социализма, дав лапидарные ответы на все вопросы по организации перехода от свободной рыночной системы к центра­лизованному распределению государством производственных ре­сурсов. Наиболее полному забвению К. Родбертус был предан в XX в., особенно в нашей стране. Как мне представляется, это было результатом двух обстоятельств.

Любое иррациональное действие государства по ограничению экономических свобод

Среда, Апрель 16th, 2010

Фридрих Шеллинг (1775—1854 гг.) также был одним из представителей немецкой классической философии. Он исходил из того, что общественное выше личного и соответственно высшей целью мировой истории является создание сильного государства, которое обеспечит гармонию необходимости и свободы. Его взглядам особенно присущи иррационализм и мистика.
Большой вклад в обоснование командно-административной системы внес и Георг Гегель (1770—1831 гг.) — самый выдаю­щийся представитель немецкой классической философии. Фор­мально Г. Гегель подчеркивал рационализм своей логики: все действительное разумно, все разумное действительно. Но, с другой стороны, государство он объявлял высшей разумной силой обще­ственного развития. Поэтому любое иррациональное действие государства по ограничению экономических свобод сразу пре­вращается в свою противоположность, так как государство само по себе воплощение рационального. Возможно, что именно Ге­гель и положил начало применению диалектического метода к оправданию иррациональности командно-административной си­стемы. Такое же диалектическое объяснение дается и превраще­нию несвободы в свободу. Когда государство ограничивает сво­боду торговли (руководствуясь высшими государственными ин­тересами), то это не есть путь к несвободе, поскольку само государство, по Гегелю, есть высшее воплощение свободы.



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах