ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

И.Фихте

Фихте не мог полностью игнорировать само понятие свободы

Среда, Апрель 16th, 2010

Выступая против экономических свобод, И. Фихте не мог полностью игнорировать само понятие свободы. Напротив, чтобы не выглядеть противником свободы, он уделяет повышенное внимание этой проблеме человеческого бытия, создав даже свое учение о свободе как познанной необходимости. Суть этого учения сводится к следующему. Свобода состоит не в упразднении исто­рической необходимости, а в добровольном подчинении индивида законам и целям развития. Подчинение основывается на осозна­нии самой необходимости, которая диктуется высшими националь­ными интересами, определяемыми государством. Таким образом, получается, что свобода заключается в подчинении командно-административной системе тоталитарного государства. Пред­шественниками понимания свободы как осознанной необходимости были в античности стоики, а в философии XVII в. Бенедикт Спи­ноза (1632—1677 гг.) — нидерландский материалист и атеист. Но в отличие от них И. Фихте ставит вопрос о познании необхо­димости не отдельным индивидом-мудрецом, а всеми гражданами применительно к конкретно-историческим условиям.

Теоретическое обоснование «железного занавеса»

Среда, Апрель 16th, 2010

Есть основания полагать, что сам И. Фихте отлично осозна­вал, что его модель правового государства, опирающаяся фак­тически на полное бесправие своих граждан, не будет привлека­тельна для обывателя. Поэтому И. Фихте часто затрагивает тему об обязанностях государства перед своим народом. Но даже и здесь невооруженным глазом просматривается, что обязан­ности государства перед своими гражданами в командно-адми­нистративной системе реализуются через механизм принуждения. И в самом деле, отсутствие свободной торговли лишает человека личной выгоды — мотивационной пружины рыночной экономики. Тогда на смену приходит откровенное внеэкономическое насилие, освященное законом самого же государства. На этот счет у И. Фих­те есть четкое и недвусмысленное предписание о том, что «госу­дарство обязано (курсив мой. —А. Т.) обеспечить гражданину... состояние равновесия в экономическом обороте путем принуди­тельных законов». Но поскольку на иностранцев не может быть распространено принуждение, то «всякие сношения с иностранным государством должны быть гражданам запрещены и сделаны недоступными». Вот где теоретическое обоснование «железного занавеса» любой страны, лишившей своих граждан экономичес­кой свободы.



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах