ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Свободная торговля или протекционизм?

Конечно, деньги являются формой богатства

Среда, Апрель 16th, 2010

Начнем с анализа становления и развития школы сторонников свободной торговли. Известно, что классик английской полит­экономии Адам Смит (1723—1790 гг.) в своем фундаментальном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) убедительно опровергает господствовавшие тогда пред­ставления о том, что источник богатства — это деньги и драгоцен­ные металлы. А. Смит последовательно выступал против меркан­тилизма — политэкономии купеческого капитала, суть которой сводится к следующему: «Много продавать и мало покупать».
Меркантилизм как первая школа рыночной политэкономии тео­ретически обосновал всемерное ограничение импорта с помощью протекционизма: поскольку источником богатства признавалось не производство, а сфера обращения, то чтобы разбогатеть, надо ограничить торговлю. Меркантилизм, можно сказать, идеология протекционизма, на которую опираются противники свободной торговли и до сегодняшнего дня. Они считают, что почти все про­блемы производства можно решать с помощью регулирования сферы обращения. В экономической науке такой подход называ­ется приматом обращения над производством.
Конечно, деньги являются формой богатства. Это верно для отдельного купца или их группы, но совсем неприемлемо для об­щества в целом.

Протекционизм со стороны госу­дарственного аппарата

Среда, Апрель 16th, 2010

Проанализируем становление, развитие, а также столкнове­ние двух диаметрально противоположных подходов к организации экономической жизни. Одни утверждают, что эффективное и социально справедливое распределение и использование производ­ственных ресурсов могут осуществляться в условиях свободной торговли при минимальном вмешательстве государства в эконо­мическую жизнь общества, кроме исключительных случаев, кото­рые в конечном итоге направлены не на ограничение, а на поощ­рение свободной торговли, например при необходимости осу­ществления антимонопольной политики государства.
Другие считают эффективным и социально справедливым рас­пределение производственных ресурсов государством. И именно покровительство экономике и протекционизм со стороны госу­дарственного аппарата, говорят они, могут обеспечить процве­тание народа.
Итак, свободная торговля или протекционизм? Этот вопрос имеет глубокие исторические корни, но только в XVIII—XIX вв. концептуально полностью оформились эти два подхода.



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах