Свобода торговли
Среда, Апрель 16th, 2010
Практическая реализация концепции свободной торговли республиканской администрацией Рейгана — Буша наталкивалась на упорное сопротивление сторонников протекционизма. В результате внешнеэкономический курс США несколько отличался от торгово-политической концепции исполнительной власти. Для непосвященного этот зазор между словом и делом президента мог быть истолкован неверно: могло показаться, что Рейган и Буш только на словах выступают за свободную торговлю, а на деле проводят протекционистскую линию.
Курс администрации США на либерализацию торговли постоянно модифицировался под сильнейшим протекционистским нажимом со стороны отраслей, которые по разным причинам оказывались не в состоянии перестроиться без государственного покровительства. Образно говоря, мертвый хватает живого.
В этой конфронтации по-прежнему проявляется суть исторического вопроса: свобода торговли или протекционизм? Корни этого вопроса уходят в прошлое столетие, когда в период становления рыночной экономики сформировалось два противоположных идейных лагеря: сторонники расширения экономических и других свобод — основы рыночного хозяйственного механизма и идеологи государственной бюрократии, хорошо понимающие, что ограничение под любым предлогом свободного рынка ведет к усилению власти государственно-партийного аппарата.
Среда, Апрель 16th, 2010
Однако главным фактором, сдерживающим стремление к свободе торговли, является широкий фронт протекционистов, которые, как и прежде, находят себе опору в законодательных органах. «Легко ввести протекционизм, но не так легко от него избавиться,— указывал Ф. Энгельс.— Приняв покровительственную систему, законодательные органы создали большую заинтересованность определенных кругов в этой системе и взяли на себя ответственность за нее». Поэтому свободная торговля находится в постоянной конфронтации с конгрессом и другими оппозиционными силами, заинтересованными в протекционизме. В современной Америке примерно по этой линии проходит противостояние фритредеров и протекционистов, и последние не собираются сдавать свои позиции, переходя иногда в контрнаступления, загоняя сторонников свободы торговли в глухую оборону.
Среда, Апрель 16th, 2010
Идеи свободной торговли согласуются с экспансионистской стратегией американских ТНК, с внутренними и внешними задачами «рейганомики». Вот что писала по этому поводу газета «Нью-Йорк Тайме»: «Главными жертвами политики протекционизма США станут латиноамериканские страны. Протекционизм будет иметь серьезные последствия для „демократических" государств Латинской Америки, безопасности в западном полушарии и банковской системы США. Если латиноамериканские государства не смогут экспортировать товары, то это отрицательно скажется на их экономической базе. Более того, они не смогут в свою очередь импортировать американские товары, что является непременным условием сокращения дефицита внешнеторгового баланса. Если экономика стран Латинской Америки окажется в состоянии застоя, то резко снизится уровень жизни — народы этих государств и их правительства не смогут справиться с возможными политическими волнениями и переворотами».
Может возникнуть правомерный вопрос. Если так выгодна свобода торговли, то почему американская администрация в одностороннем порядке не устранит все торговые барьеры на пути экспансии транснационального капитала? Ответ можно найти у Ж.Б. Сэя — фактически «духовного отца» «рейганомики» и ярого сторонника свободы торговли. «Внезапным уничтожением несоразмерных пошлин и запрещений,— писал Ж.-Б. Сэй,— уничтожались бы заведения, возникшие при помощи привилегий... Самое добро надлежит делать с благоразумием». И это «добро с благоразумием» делалось для ТНК, для сталелитейных корпораций, которым оказывалось пусть временное, пусть не очень сильное, но все же покровительство.