ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

  Модель свободных денежных потоков на акции не является радикальным отходом от традиционной модели дисконтирования дивидендов.

Read More

  Фирма может отложить выплату всего объема FCFE в качестве дивидендов, если в будущем ожидается существенный рост потребностей в капитальных затратах.

Read More

  Многие фирмы выплачивают меньшие средства держателям акций в форме дивидендов и выкупов акций, чем могут себе позволить, исходя из свободных денежных потоков на акции.

Read More


REKLAMA:

  ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Кейнсианство

В 60-е годы усилилось пристрастие экономики к «наркоти­ческому» воздействию кейнсианства

Среда, Апрель 16th, 2010

Сильная власть, продолжало считать большинство полити­ков на Западе, должна взять верх над всякими абстрактными законами стоимости и т. п., о которых писали английские классики политэкономии А. Смит и Д. Рикардо. Эра чистого рынка XIX в. прошла, теперь государство должно выполнять его функции. Этим политикам по-прежнему казалось, что лю­бые государственные субсидии, включая и военные, всегда смогут предотвратить нежелательные явления в экономике. Так проис­ходило нарастание волюнтаристских тенденций в экономической политике западных стран.
В 60-е годы усилилось пристрастие экономики к «наркоти­ческому» воздействию кейнсианства. Однако форсировать таким образом темпы роста экономики — это все равно, что регулярно пить аспирин при нормальной температуре, дабы не простудиться. Очевидно, что, кроме вреда, ничего не будет. И хозяйствен­ный механизм, построенный на принципах кейнсианства, перестал быть эффективным. В 70-е годы появилась так называемая стагфляция, когда стагнация производства, инфляция и безра­ботица происходили одновременно. Чтобы лучше понять суть стагфляции, надо разобраться, какую роль инфляция играла в кеинсианскои модели хозяйственного механизма.

При столь широком применении кеинсианскои теории не обошлось и без злоупотреблений

Среда, Апрель 16th, 2010

Кейнсианская доктрина относительно неплохо сработала в 30-е годы потому, что к резкому спаду производства было применено весьма сильнодействующее средство государствен­ного вмешательства в экономику. Практические результаты усилили веру в «магические» свойства кейнсианства. В течение почти 50 лет все западные страны стимулировали развитие экономики с помощью госбюджетного перераспределения средств.
При столь широком применении кеинсианскои теории не обошлось и без злоупотреблений. Дж. Кейнс предлагал свой «допинг» в период абсолютного спада производства. Однако после второй мировой войны любая находящаяся у власти партия в погоне за политическим капиталом не могла устоять перед соблазном использовать кейнсианство для подстегивания экономики при малейшем замедлении темпов роста производ­ства. Но результативность «допинга» упала. Тогда стали увели­чивать его дозу. Ведь сравнительно недавно практическое при­менение кеинсианскои теории доказало, что жесткая государ­ственная власть, контролирующая распределение производствен­ных ресурсов, сильнее объективных экономических законов, обусловливающих кризисы и спады.

В фашистской Германии кейнсианство получило максимальное развитие

Среда, Апрель 16th, 2010

Вместе с тем было бы неправильно отождествлять кейнсианство с фашизмом, с тоталитарной властью, построенной на однопартийной системе, с ограничениями экономических свобод и прав человека. В фашистской Германии кейнсианство получило максимальное развитие и приобрело всеобщий харак­тер. В других же странах, например в США, кейнсианство реализовывалось на практике более демократично. «Новый курс» Рузвельта ассоциируется скорее с гуманизмом, чем с тотали­таризмом. Занижение ставки ссудного процента создало благоприятные условия для выхода экономики из кризиса. Уве­личение государственных расходов на финансирование общест­венных работ сократило безработицу. Стали создаваться бюд­жетные программы социального характера.
Следует признать, что по мере внедрения в практику кеин­сианскои теории в общественном мнении появилась мысль о необходимости сильной централизованной власти и в США. Активизировались фашистские группировки. Некоторые историки усматривали в этом даже угрозу фашистского переворота. Не­смотря на диаметрально противоположные политические системы в фашистской Германии и США, принципы построения хозяйст­венного механизма в этих странах были одинаковы. Поэтому суть проблем, порождаемых такой политикой, одинакова, раз­ница лишь в экономических последствиях, о чем речь пойдет ниже.

Борьба нацио­нал-социалистической рабочей партии с банковским капиталом

Среда, Апрель 16th, 2010

Несмотря на насильственные методы решения проблемы безработицы люди, оставшиеся на свободе, воспринимали с удовлетворением меры правительства Гитлера.
Цель оправдывает средства и тем самым объясняет необходимость применения такого средства. Если сильная власть может решить все социальные проблемы, то нужно максимально укреплять эту власть. Ницшеанство как идеология принимает популистский характер. Сила государственной власти в ее централизации. Высшими целями объясняется ограничение экономических свобод не только для рабочих, но и для пред­принимателей. Только незначительной частью прибыли (порядка 6%) предприниматели могли распоряжаться по своему усмот­рению. Остальная ее часть использовалась в интересах рейха.
Особенно созвучна идеям кейнсианства была борьба нацио­нал-социалистической рабочей партии с банковским капиталом под лозунгом борьбы против «процентного рабства». Кто стра­дает от высокого процента? В первую очередь рабочий, потому что он не дает, а может только брать ссуду. Во-вторых, пред­приниматель, который вынужден или сокращать производство, или вообще его закрывать. В результате — увольнения. Таким образом, от высокого процента рабочий страдает дважды: сначала от дороговизны кредита, а затем от безработицы. Такова логика социальной демагогии фашизма. А кейнсианство разработало механизм снижения ставки ссудного процента. Поэтому министр финансов гитлеровского правительства Шахт всегда очень высоко отзывался о кейнсианстве. А если еще учесть воинственный антисемитизм, то кейнсианская теория заниженной ставки кредита отвечала как экономическим, так и расистским целям партийной бюрократии «третьего рейха».

Заниженная цена ссудного капитала и субсидии частному капиталу

Среда, Апрель 16th, 2010

Несмотря на негативные стороны кейнсианства, нельзя сказать, что практическая реализация этой теории не оказала определенного воздействия на выход западной экономики из депрессии конца 20-х — начала 30-х годов. Заниженная цена ссудного капитала и субсидии частному капиталу за счет на­логоплательщиков, а также раздувание государственных рас­ходов, поглощавших на рынке продукцию и услуги, которые не находили сбыта, дали свои результаты. Чем больше госу­дарство, нажимало на педаль кейнсианского стимулирования, тем больше был эффект.
Особенно успешно сработал механизм ограничения экономи­ческой свободы в фашистской Германии, где за несколько лет были полностью решены все социальные проблемы. Благодаря целенаправленной политике государственных субсидий исчезла безработица. Однако люди не просто получили работу, а право на труд превратилось в трудовую повинность. Люмпен-проле­тарии подлежали физическому истреблению как «неполноцен­ные люди». Так была «решена» другая социальная проблема. Общество избавилось от нищих, бродяг, алкоголиков, нарко­манов и других деклассированных элементов. Что касается прогульщиков и иных нарушителей трудовой дисциплины, то они как «враги рейха» направлялись в концентрационные ла­геря.

Существует даже так называемое левое кейнсианство

Среда, Апрель 16th, 2010

Идеи Кейнса были восприняты в 30-е годы с нескрываемым восторгом реакционными силами всех стран, которые получили теорию, ловко оправдывающую создание тоталитарного государ­ства под предлогом борьбы с кризисами и безработицей. Особенно ликовали фашисты, ведь кейнсианство могло теперь «научно» объяснить необходимость их диктатуры.
Надо иметь в виду, что национал-социализм не находил серьезной поддержки в рабочем движении до появления кейнсианства. Видимо, в 30-е годы произошла реакция теории и практики хозяйственного механизма на застойные явления кон­ца 20-х годов, которые были следствием чрезмерной монопо­лизации западной экономики.
Вместе с тем само по себе кейнсианство нередко стремится отмежеваться от фашизма и милитаризма. Существует даже так называемое левое кейнсианство, обосновывающее вмеша­тельство государства в экономику только с благими намере­ниями: справедливое распределение доходов, бесплатное здраво­охранение и т. д. Однако, как говорится, благими намерениями вымощен путь в ад. Известно, что реализация американских программ «Медикал-кеер» и «Медикал-эйд» привела к тому, что порой только один доллар из десяти доходил до тех, кому они предназначались. Поэтому левое кейнсианство остается всего лишь красивой теорией, в то время как милитаризм и фашизм — реальная практика кейнсианства.



Copyright ©2010 waggish.tk - Все о финансах